|
二、数据分析
(一)表一是根据省“九运会”竞赛规程给各市州分配的可报名项目、人数和实际报名项目、人数的统计，从表中我们可以看到：
1、九运会各市州可报项目总数为266项次，实际报名参赛项目总数为204项次，与可报名参赛项目的百分比为76％。同时，6人以下参赛项目为38项次，这38项次实际上是交流组队和通过其他途径组队参赛的项目，如不列入计算范围之内，实际参赛项目只占可报项目的62％。
2、九运会可报参赛人数为6636人，实际报名参赛人数为3209人，与可报名人数的百分比为48％。而实际参赛人数不足3000人，实际参赛人数与可报名人数的百分比不足45％。
3、九运会按报名参赛项目204项次计算，可报名参赛人数为5332人，实际参赛人数不足3000人，占可报名参赛人数的56％，有8个市州的参赛人数没有达到可报名人数的60％，其中5个市州低于50％，实质上参赛人数还达不到这个比例。
4、从九运会各市州报名情况来看，只有长沙报满了全部比赛项目，有9个市州报名参赛在15项以下。而这9个市州大部分都有3个左右的项目只报了1至3名运动员参赛，这些运动员基本上是各市州间的交流运动员，如果剔除这部分运动员后，这9个市州实际报名项目只能在10项左右。
(二)表二为省“八运会”和省“九运会”项目数和参赛人数对比，从中可以看到，省“九运会”的设项比省“八运会”增加了2项，可报名参赛人数增加了1300人，但各市州可报名参赛人数与实际参赛人数比较基本上没有增长。人数虽有较小幅度的增长，实报人数与可报人数的百分比反而有所下降了。
(三)表三是我省的体操、举重两个重点项目，省“八运会”与省“九运会”参赛情况对比，从中可以清楚地看到，从省“八运会”到省“九运会”的六年间，可报名人数增加了280人，而实际报名人数仅增加了28人，实报人数与可报人数的百分比下降了14％。其中体操的参赛人数减少了39人，有6个市州参赛人数在5人以下，有11人为交流运动员；举重有15人为交流运动员。实际参赛人数比“八运会”也没有增长。
(四)根据省体育局有关部门2001年组织的全省业余体校教练员调查情况来看，全省带训教练员总人数为600人左右，和省“八运会，’前的教练员总人数相比没有增长。
以上情况表明：
1、从省“八运会”至省“九运会”，在训项目数、教练员人数、运动员人数都没有增长，我们在发展业训工作中均严重受到人力、物力、财力的制约。
2、从湖南经济的发展的情况估计，近一、两个周期内财政对业训的投入不可能有较大幅度的增长，业余训练的条件也不可能有较大幅度的改善，教练员人数受编制的制约也不可能有较大幅度的增加。
3、各市州如果都拉长战线参加所有项目，就只能是滥竿充数，这不适合湖南体育实施的“精品王程”战略。
三、几点建议：
(一)要进一步明确省运会为奥运会服务的宗旨，必须强化“精品”战略意识，淡化竞赛名次意识，优化优秀后备人才输送渠道。特别是在省运会的设项上应突出湖南在奥运会上的强项，加重湖南在奥运会上夺牌项目金牌的奖励措施，促进和加强奥运项目的业余训练。
(二)省运会在设项上要突出湖南重点项目，可多设项，各市州限报十个项目或列出十个项目，进入金牌排名榜。以利各市州发挥优势，突出重点，形成特色，避免大而全，使省运会办成一个名副其实的，为国家输送优秀后备人才的运动会。
(三)要完善初级运动员的注册制。省体育局有关部门和各项目管理中心要加强对业余训练从选材到训练的指导，必须设立周期性的业训运动员档案，便于对重点项目的重点苗子进行培养管理，使优秀苗子的早日成才。
(四)省运会可不设必报项目。如“九运会”把体操作为必报项目，采取不参赛就扣团体总分的强制措施，使很多代表团只能采取交流组队的形式消极应付。我认为下届省运会对于湖南的重点项目报名，各市州报项不能少于80％，这些项目的报名人数必须达到可报人数的70％以上，但不能把某一项目硬性规定为必报项目，这样才有利于各市州在项目布局上突出重点，发挥优势，形成特色，实施精品工程。
【上一页】【下一页】
|
