为了解重点高中学生与普遍高中学生身体发育和视力状况,给总结研究中学体检和学校卫生工作提供依据。本文对师大附中高中部学生与普遍高中学生的“体质检查表”等资料进行了统计比较和分析。
方法与步骤
1、审查资料:
对“体检表”中的原始记录定项检查,凡有姓名、性别、年龄漏填的,只按年级登记视力,对表格中有“误疑”的数据,一律剔除。
2、处理资料:
对不同指标按种类分组、归纳、汇总,具体分组方法是:身高、体重、胸围、脉搏、收缩压、舒张压的指标按年龄、性别分组、视力指标则按年级、眼别(左、右)分组,最后审定的八项指标及数据,经—180P计算器计算处理,取得相应的统计标识。
结果与讨论:
1、近视率的比较
湖南师大附中是省重点中学,视力状况的统计结果表明左眼近视发生率为60.25%,右眼近视率为60.25%。按年级分类统计,高一在50—54%之间;高二在54—59%之间;高三在70—74%之间,而普遍高中,左眼近视发生率为29.94%,右眼为32.71%,按年级分类统计,高一在30—37%之间,高二在28.30%之间,显示近视发生率重点中学明显高于普通高中学生,经T检验有显著性(P<0.05)和高度显著性(P<0.01)见表一。
上述情况产生的原因,主要是重点中学生学习负担过重,重点中学升学率压力大,家长对子女督促紧,学生之间竞争激烈,各科除课本外,还有一些复习资料要看,要做,测验不断,从而使学生学习时间过长,其间眼睛得不到休息,过于疲劳;其次是学生不注意用眼卫生,如走路看书,睡着看书,清晨和傍晚室外光线不好,也有人看书,住校生晚间熄灯后,点蜡烛看书,做作业姿垫不正确,眼离书本太近等均是导致产生近视率上升的因素,而普遍中学,相对来说,学习抓得没有重点中学紧,学习负担不很重,压力不大,用在学习上的时间相对重点中学来说短,另外学生中走读生多,来回的路上,视野开阔,对视力的调节起着良好的作用,因而近视宰相对比重点中学要低些。
2、体质资料的比较:
从身体形态指标看,普遍中学学生的身高,体重均略高于重点中学,经T检验,绝大部分没显著性(P<0.05),有少数年龄组呈有显著性(P<0.05、或P<0.01)但样本含量较小,代表性差,而胸围指标,重点中学则高于普通中学,大部分呈高度显著性(P<0.01)见表二,产生差别的主要原因是重点中学体育器材齐全,学生在学习之余常拉拉单杠,撑双杠和俯卧撑等练习,从而使胸大肌,背阔肌增厚,胸部增大,使胸围加大,普通中学体育器材少,上述练习机会要少些。从身体机能指标看,收缩压普通中学明显高于重点中学,其绝大部分有高度显著性(P<0.01)舒张压、脉博、互有波动,其绝大部分没有显著性(P<0.05)见表三,产生收绍压偏高的重要原因,据有关资料所述是青春性高血压,是由于性腺与甲状腺等分泌旺盛引起血压升高,多见身体发育良好,身高增长迅速的青少年,高峰年龄为15—17岁,以后逐渐下降,男性高于女性。
1、从视力状况的统计结果看,重点中学高中学生的近视发生率为左服62.55,右眼60.25,普通高中生近视发生率为左眼30%,右眼33%,重点中学明显高于普通中学。
2、从体质调查统计结果看,胸围指标重点高中高于普通高中:收缩压指标,普通高中高于重点高中。
青少年是祖国的未来和希望,他们体质的好坏,不仅影响现在的生长发育、学习,而且关系到今后国家的前途和命运。因此,各级中学的领导,尤其是重点中学的领导,在狠抓“智育”的同时,更要重视学生的身体健康,如将近视率降低到最低程度,普遍中学也应创造一切条件,为学生提供锻炼场地、器材,使青少年健康成长。
表一:重点高中学生与高中学生近视率的比较
| 年级 | 眼别 |
类别 |
人数 |
近视数 |
近视率 |
率的标准误P(%) |
P |
|
高一 |
左 |
附中 |
221 |
112 |
50.68 |
3.36 |
0.05 |
| 右 |
附中 |
221 |
120 |
54.30 |
3.35 |
0.05 |
|
|
高二 |
左 |
附中 |
226 |
135 |
59.73 |
3.26 |
0.01 |
| 右 |
附中 |
226 |
123 |
54.42 |
3.31 |
0.01 |
表2 湖南师大附中高中学生与普通高中学生形态指标均值比较
|
性 |
年 |
类 |
身高(厘米) |
体重(公斤) |
胸围(厘米) |
||||||
|
n |
X±SX |
p |
n |
X±SX |
p |
n |
X±SX |
p |
|||
|
男 |
15 |
附中 |
107 |
165.35±0.52 |
>0.05 |
108 |
52.26±0.55 |
<0.05 |
106 |
|
<0.01 |
|
16 |
附中 |
137 |
167.35±0.42 |
>0.05 |
13 |
54.94±0.45 |
>0.05 |
136 |
33.61±0.31 |
<0.01 |
|
|
17 |
附中 |
104 |
167.79±0.52 |
>0.05 |
103 |
55.72±0.50 |
<0.01 |
102 |
85.22>±0.36 |
<0.01 |
|
|
18 |
附中 |
43 |
169.13±0.87 |
<0.05 |
43 |
57.77<±1.00 |
<0.05 |
43 |
86.78±0.6 |
<0.01 |
|
|
女 |
15 |
附中 |
49 |
156.81±0.62 |
<0.05 |
49 |
47.57±0.74 |
<0.05 |
49 |
81.17±0.67 |
>0.05 |
|
16 |
附中 |
54 |
15.31±0.64 |
>0.05 |
54 |
47.91±0.64 |
>0.05 |
54 |
81.02±0.56 |
<0.05 |
|
|
17 |
附中 |
54 |
158.31±0.65 |
>0.05 |
54 |
49.34±0.64 |
>0.05 |
53 |
81.19±0.51 |
<0.01 |
|
|
18 |
附中 |
20 |
157.65±1.72 |
>0.05 |
20 |
51.0±1.57 |
<0.01 |
20 |
82.85±0.95 |
>0.05 |
|
表三 湖南师大附中高中学生与普通高中学生形态指标均值比较
|
性别 |
年 |
类别 |
收缩压(毫米汞柱) |
舒张压(毫米汞柱) |
脉搏(次/分) |
||||||
|
n |
X±SX |
P |
n |
X±SX |
p |
n |
X±SX |
p |
|||
|
男生 |
15 |
附中 |
107 |
117.07±1.26 |
>0.05 |
107 |
69.29±0.82 |
<0.05 |
108 |
77.68±0.75 |
>0.05 |
|
16 |
附中 |
137 |
115.8±1.11 |
<0.01 |
137 |
70.1±0.83 |
>0.05 |
136 |
77.94±1.73 |
>0.05 |
|
|
17 |
附中 |
105 |
117.01±1.22 |
<0.01 |
105 |
70.29±0.86 |
>0.05 |
103 |
76.76±0.72 |
>0.05 |
|
|
18 |
附中 |
43 |
117.95±2.10 |
<0.01 |
43 |
72.3±1.46 |
>0.05 |
42 |
76.64±1.06 |
>0.05 |
|
|
女生 |
15 |
附中 |
49 |
103.61±1.93 |
<0.01 |
49 |
66.35±1.16 |
<0.01 |
49 |
76.33±1.14 |
>0.05 |
|
16 |
附中 |
54 |
98.63±1.83 |
<0.01 |
54 |
64.56±1.20 |
<0.05 |
50 |
77.6±1.17 |
>0.05 |
|
|
17 |
附中 |
54 |
104.31±1.55 |
<0.01 |
54 |
67.83±1.10 |
>0.05 |
52 |
78.38±0.89 |
>0.05 |
|
|
18 |
附中 |
20 |
100.7±2.36 |
<0.05 |
20 |
68.5±1.60 |
>0.05 |
50 |
76.67±1.34 |
>0.0511 |
|
本文作者 湖南师大附中 刘军杰


